Kirjoittaja Vieras » 28 Maalis 2019, 19:30
Ei tietenkään sovita.
Eikös kyse ollut elatusavusta- ja sen perinnästä; joka ei kuulu näille ulkopuolisille tahoille, esim. Kelalle, sosiaalitoimelle/ "lastensuojelulle, lastenvalvojalle"; perättömin selvityksin, lausumin tuomioistiuimessa
lapsen olosuhteista tarkoitushakuisessa "viranomais-" menettelyssä-
Kyllä myös muusta kohtaa tässä asiassa, sillä elatusta ei suoriteta tarkoitushakuiselle sosiaalitoimen järjestämälle "yksinhuoltajalle", vieraannuttaja "äidille- ja viranomaisille"; perättömin selvityksin,
lausumin tuomioistiuimessa lapsen olosuhteista tarkoitushakuisessa "viranomais-" menettelyssä- mikäli siis on oma päätös, kuten
lausumassasi ITSE totesit; niin miksi sitten sotketaan näitä narsistisia, sairaita "lastensuojelun-" viranomaisia perheen sisäisiin asioihin,
lasten asioihin: perättömin selvityksin, lausumin tuomioistiuimessa
lapsen olosuhteista tarkoitushakuisessa "viranomais-" menettelyssä;
kun kerran perheen oma päätös, kuten ITSE lausumassasi totesit.
Kyllä mainitsemani lapsen etu ON aina mahdollinen ja oikea ratkaisu.
Lapsen etu on:
- YHTEISHUOLTO
- VUOROASUMINEN
- LASILISÄT TASAN
- EI ELATUSTA
YMMÄRSITKÖ EI ELATUSTA
EI ELATUSTA
MENIKÖ NYT VARMASTI JAKELUUN
EI ELATUSTA ???
Vieras kirjoitti:Tietenkin sopivat. Eikös kyse ollut
elatusavusta ja sen perinnästä. Ei muusta tässä kohtaa?
Jokainen vanhempi (toivottavasti) ajaa oman lapsensa etua.
Se mihin ratkaisuun päätyvät mm. asumisessa ei ole mielipideasia,
vaan jokaisen perheen oma päätös. Eikä mainitsemasi lapsen etu
ole aina mahdollinen eikä oikea ratkaisu.
Vieras kirjoitti:
Ensinnäkin kunnan sosiaalitoimi/ lastenvalvoja EI OLE vanhempien
omia lapsiansa koskevissa keskinäisissä- ja vapaaehtoisissa
mahdollisissa sopimusasioissa asianosainen- ja sopimusosapuoli.
Lastenvalvojalla ei ole minkäänlaista oikeutta viranhoidossaan
laatia yhtään mitään sopimuksia- ei oikeutta ottaa kantaa
mahdollisen sopimuksen sisältöön, sillä muutoin syyllistyy
rikokseen viranhoidossaan.
Kunnan sosiaalitoimi/ lastenvalvoja, Kela ei ole lapsia koskevissa
sopimusasioissa asianosainen- ja sopimusosapuoli. Lapsen
vanhemmat päättävät yhdessä lastensa asiat. Laativat itse
mahdoliset keskinäiset- ja vapaaehtoiset sopimuksnsa, jotka
tuomioistuin tai lastenvalvoja ainoastaan molempien vanhempien
pyynnöstä vahvistaa viranhoitoon kuuluvana siis molempien
vanhempien pyynnöstä.
Lapsen etu on:
- yhteishuolto
- vuoroasuminen
- lapsilisät tasan
- EI ELATUSTA
Ei tietenkään sovita.
Eikös kyse ollut elatusavusta- ja sen perinnästä; joka ei kuulu näille ulkopuolisille tahoille, esim. Kelalle, sosiaalitoimelle/ "lastensuojelulle, lastenvalvojalle"; perättömin selvityksin, lausumin tuomioistiuimessa
lapsen olosuhteista tarkoitushakuisessa "viranomais-" menettelyssä-
Kyllä myös muusta kohtaa tässä asiassa, sillä elatusta ei suoriteta tarkoitushakuiselle sosiaalitoimen järjestämälle "yksinhuoltajalle", vieraannuttaja "äidille- ja viranomaisille"; perättömin selvityksin,
lausumin tuomioistiuimessa lapsen olosuhteista tarkoitushakuisessa "viranomais-" menettelyssä- mikäli siis on oma päätös, kuten
lausumassasi ITSE totesit; niin miksi sitten sotketaan näitä narsistisia, sairaita "lastensuojelun-" viranomaisia perheen sisäisiin asioihin,
lasten asioihin: perättömin selvityksin, lausumin tuomioistiuimessa
lapsen olosuhteista tarkoitushakuisessa "viranomais-" menettelyssä;
kun kerran perheen oma päätös, kuten ITSE lausumassasi totesit.
Kyllä mainitsemani lapsen etu ON aina mahdollinen ja oikea ratkaisu.
Lapsen etu on:
- YHTEISHUOLTO
- VUOROASUMINEN
- LASILISÄT TASAN
- EI ELATUSTA
YMMÄRSITKÖ EI ELATUSTA
EI ELATUSTA
MENIKÖ NYT VARMASTI JAKELUUN
EI ELATUSTA ???
[quote="Vieras"]Tietenkin sopivat. Eikös kyse ollut
elatusavusta ja sen perinnästä. Ei muusta tässä kohtaa?
Jokainen vanhempi (toivottavasti) ajaa oman lapsensa etua.
Se mihin ratkaisuun päätyvät mm. asumisessa ei ole mielipideasia,
vaan jokaisen perheen oma päätös. Eikä mainitsemasi lapsen etu
ole aina mahdollinen eikä oikea ratkaisu.
[quote="Vieras"]
Ensinnäkin kunnan sosiaalitoimi/ lastenvalvoja EI OLE vanhempien
omia lapsiansa koskevissa keskinäisissä- ja vapaaehtoisissa
mahdollisissa sopimusasioissa asianosainen- ja sopimusosapuoli.
Lastenvalvojalla ei ole minkäänlaista oikeutta viranhoidossaan
laatia yhtään mitään sopimuksia- ei oikeutta ottaa kantaa
mahdollisen sopimuksen sisältöön, sillä muutoin syyllistyy
rikokseen viranhoidossaan.
Kunnan sosiaalitoimi/ lastenvalvoja, Kela ei ole lapsia koskevissa
sopimusasioissa asianosainen- ja sopimusosapuoli. Lapsen
vanhemmat päättävät yhdessä lastensa asiat. Laativat itse
mahdoliset keskinäiset- ja vapaaehtoiset sopimuksnsa, jotka
tuomioistuin tai lastenvalvoja ainoastaan molempien vanhempien
pyynnöstä vahvistaa viranhoitoon kuuluvana siis molempien
vanhempien pyynnöstä.
Lapsen etu on:
- yhteishuolto
- vuoroasuminen
- lapsilisät tasan
- EI ELATUSTA
[/quote][/quote]