Väärin perustein myönnetty elatustuki

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.

BBCode on Käytössä
[img] on poissa käytöstä
[flash] on poissa käytöstä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat poissa käytöstä

Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Väärin perustein myönnetty elatustuki

Re: Väärin perustein myönnetty elatustuki

Kirjoittaja Kela-Kerttu » 19 Heinä 2019, 09:37

Hei Pertti2019!

Kela tekee elatustukipäätöksen aina voimassaolevan elatussopimuksen perusteella. Elatussopimuksen tulee olla lastenvalvojan vahvistama tai tuomioistuimen päätös. Neuvoisin sinua olemaan yhteydessä Kelaan, jos asiassa on epäselvyyttä.

Ystävällisin terveisin
Kela-Kerttu

Re: Väärin perustein myönnetty elatustuki

Kirjoittaja Pertti2019 » 18 Heinä 2019, 19:53

Eikö Kela voi ottaa kantaa seuraavaan?
-On olemassa lastenvalvojan tekemä päätös, jossa oikeuden tuomio kumotaan ja tehdään uusi päätös yhteishuoltajuudesta ja kustannuksista sovitaan. Voiko Kela myöntää elatusavun ja yksinhuoltajalisän, kun yksinhuoltajuutta ei ole olemassa, viranomaisten vahvistuksella ja dokumenteilla?

Re: Väärin perustein myönnetty elatustuki

Kirjoittaja Pertti2019 » 18 Heinä 2019, 19:48

Eikö Kela voi ottaa kantaa seuraavaan?
-On olemassa lastenvalvojan tekemä päätös, jossa oikeuden tuomio kumotaan ja tehdään uusi päätös yhteishuoltajuudesta ja kustannuksista sovitaan. Voiko Kela myöntää elatusavun ja yksinhuoltajalisän, kun yksinhuoltajuutta ei ole olemassa, viranomaisten vahvistuksella ja dokumenteilla?

Re: Väärin perustein myönnetty elatustuki

Kirjoittaja Vieras » 18 Heinä 2019, 18:16

Valitettavasti Kela ei voi ottaa kantaa yksittäisiin tapauksiin tällä palstalla.

Väärin perustein myönnetty elatustuki

Kirjoittaja Pertti2019 » 18 Heinä 2019, 17:50

Hei
Mieltäni askarruttaa seuraava tapaus, johon toivon kommentteja ja neuvoa asiantuntijalta.
- Kyseessä tilanne, jossa vanhemmat ovat eronneet erittäin riitaisesti vuonna 2008. Vanhemmat ovat riidelleet kahden alaikäisen lapsen (s.2003 ja 2004) huoltajuudesta ja elatuksesta.
-Käräjäoikeus päätti vuonna 2010, että lapset saavat nähdä isää joka toinen viikonloppu ja isä maksaa molemmista lapsista äidille 250e kk elatusavun, eli 500e kk:ssa. Molempien lasten huoltajuus päätyi äidille.
- Vuonna 2013 tilanne kääntyi sopuisampaan suuntaan ja vanhemmat päätyivät vuoroviikkoasumisen kannalle. Tällöin vanhemmat sopivat yhdessä kirjallisesti, että elatusapu lopetetaan ja lasten kustannukset hoidetaan 50/50 periaatteella.
-Vuonna 2015 Käräjäoikeuden päätös kumottiin Lastenvalvojalla ja yhteishuoltajuus vahvistettiin kirjallisesti uudella sopimuksella lastenvalvojalla, jossa lapset asuvat vanhemmillaan vuoroviikoin. Erillistä elatussopimusta ei tehty, koska vanhemmilla oli jo kirjallinen sopimus olemassa tästä.
-Isä on koko ajanjakson maksanut kustannuksia merkittävästi enemmän, johtuen lapsen erittäin kalliista harrastuksesta.
-Äiti on hakenut toukokuussa 2019 elatustukea toisesta lapsesta takautuvasti 1,5 vuoden ajalta. Hänellä on todettu mielenterveysongelma jo vuosia sitten.
- Kela teki päätöksen, että isä joutuu maksamaan elatustukea takautuvasti äidin ilmoittamasta päivämäärästä lähtien jossa mukana yksinhuoltajakorotus, yhteensä tuhansia euroja.
- Käräjäoikeuden päätös on kumottu lastenvalvojalla. Miten Kela voi sivuuttaa tämän?
-Vanhemmilla on lastenvalvojan vahvistama yhteishuoltajuus. Miten Kela voi päättää yksinhuoltajalisästä tällaisessa tilanteessa?
-Isä on pyytänyt päätöksen ja maksun jäädyttämistä, kunnes ehditään saamaan lastenvalvojan uusi päätös. Tähän Kela ei suostu, vaan tuhannet eurot on maksettava kahden viikon sisällä.
-Missä on toisen vanhemman oikeusturva tällaisessa tilanteessa, kun Kela tekee päätökset tarkistamatta faktoja. Miksi maksut pitää maksaa juuri 1,5 vuoden ajalta kun isä ei ole laiminlyönyt maksuja kertaakaan, perustuen vanhempien keskinäiseen allekirjoitettuun sopimukseen? Isä on maksanut lasten kuluja noin 70% enemmän kymmenen vuoden ajan.
-Onko tämä oikeusvaltiossa mahdollistakaan?

Ylös