Kirjoittaja vieras22 » 21 Kesä 2017, 09:27
Hei!
Tämä ei edelleenkään vastaa alkuperäiseen kysymykseen. Perustoimeentulotukea eli ns. normia säätelee aika tarkasti laki, ja se on kaikille lähtökohtaisesti sama. Vaihtuvuutta voi esiintyä tietenkin esim. huomioitavien asumismenojen suhteen, koska asumisen hinta paikkakunnittain voi vaihdella.
Ettehän te kuitenkaan käytä normissa tällaista harkintaa, että joillekin korvataan päihdehoitoa ja joillekin ei. Tästä syystä harkinnanvarainen ja ehkäisevä toimeentulotuki jäi kunnille.
Eli kyllähän teillä nyt on oltava joku linjaus, että maksatteko päihdehuollon maksuja asiakkaan puolesta vai ette. Pyytäisin, että ette vetoa nyt enää a Jos kerta se vaihtelee, niin pyytäisin perusteluja miksi joillekin tällaisia huomioidaan. Antakaa vaikka joku esimerkki tilanteesta.
Hei!
Tämä ei edelleenkään vastaa alkuperäiseen kysymykseen. Perustoimeentulotukea eli ns. normia säätelee aika tarkasti laki, ja se on kaikille lähtökohtaisesti sama. Vaihtuvuutta voi esiintyä tietenkin esim. huomioitavien asumismenojen suhteen, koska asumisen hinta paikkakunnittain voi vaihdella.
Ettehän te kuitenkaan käytä normissa tällaista harkintaa, että joillekin korvataan päihdehoitoa ja joillekin ei. Tästä syystä harkinnanvarainen ja ehkäisevä toimeentulotuki jäi kunnille.
Eli kyllähän teillä nyt on oltava joku linjaus, että maksatteko päihdehuollon maksuja asiakkaan puolesta vai ette. Pyytäisin, että ette vetoa nyt enää a Jos kerta se vaihtelee, niin pyytäisin perusteluja miksi joillekin tällaisia huomioidaan. Antakaa vaikka joku esimerkki tilanteesta.