Elstustuki sosiaaliturva

Milloin Kela maksaa elatustukea? Miten elatustuki määräytyy? Kysy ja keskustele elatustuesta.

Valvoja: Kela-Kerttu

Avatar
Vieras

Re: Elstustuki sosiaaliturva

Lukematon viesti Kirjoittaja Vieras » 06 Tammi 2019, 02:26

Eli totuus on se, että äidillä on Suomessa vain oikeuksia,
ei velvollisuuksia. Isällä ei ole ihmisoikeuksia- eikä lapsella
lapsen oikeuksia; mikäli äiti näin päättää katkeroituneena.

Isän on toimittava, kuten vieraannuttaja
"äiti- ja viranomaiset omassa narsismissaan haluavat;
perättömin selvityksin, lausumin tuomioistuimessa
lapsen olosuhteista luonnehäiriöisessä, narsistisessa
"viranomais-" menettelussä.

Lapsen- ja isän oma-aloitteiset lausumat voidaan vapaasti,
tarkoitushakuisesti ohittaa, tarkoitushakuisesti valehdella
tuomioistuimessa;
vastoin mitä oikeasti on tapahtunut- ja mistä vahhemmat
ovat yhdessä lastenvalvojalla oikeasti sopineet eli vähintään
yhteishuolto- ja lapsen viikonloppu, kesätapaamiset omaan
isäänsä, kun vieraannuttaja "äiti-" kääntää "lastensuojelun-"
viranomaisten kanssa tarkoitushakuisesti takkinsa vastoin
lapsen etua- ja oikeuksia, ihmisoikeuksia, lainsäädäntöä mm.
perustuslakia tarkoitushakuisessa, luonnehäiriöisessä,
sairaassa "viranomais-" menettelyssä.

Kun vieraannuttaja "äiti-" haluaa tarkoitushakuista sosiaalitoimen järjestämää "yksinhuoltoa"- ja ettei lapsella ole tapaamisoikeutta-
lapsen oikeuksia omaan isäänsä,
mutta isä vastustaa, on isän tämän vierailevan, valehtelevan
narsisti "lastensuojelun-" viranomaisen "asiantuntijan" mukaan
siihen suostuttava "lapsen parhaaksi, lapsen edun nimissä"-
ei ole tosin viranomaismenettelyssä koskaan perusteltu mikä
on lapsen etu?
mutta jos isä haluaa vuoroasumisen ja äiti sitä vastustaa, on
jälleen vieraannuttaja "äidillä- ja viranomaisilla päätäntävalta
lapsen normaalista elämästä- ja hyvinvoinnista piittaamatta.


"
Vieras kirjoitti: Eli totuus on se, että isällä on Suomessa vain oikeuksia, ei
velvollisuuksia.

Äidin ja viranomaisten on toimittava, kuten isä haluaa ja äidin
mielipiteet voidaan ohittaa, jos isä on erimieltä.

Jos isä haluaa vuoroasumisen, mutta äiti vastustaa, on äidin
tämän "vierailevan asiantuntijan" mukaan siihen suostuttava
"lapsen parhaaksi", mutta jos äiti haluaa vuoroasumisen ja
isä sitä vastustaa, on jälleen isällä päätäntävalta.
"

Avatar
Vieras

Re: Elstustuki sosiaaliturva

Lukematon viesti Kirjoittaja Vieras » 06 Tammi 2019, 02:28

Eli totuus on se, että äidillä on Suomessa vain oikeuksia,
ei velvollisuuksia. Isällä ei ole ihmisoikeuksia- eikä lapsella
lapsen oikeuksia; mikäli äiti näin päättää katkeroituneena.

Isän on toimittava, kuten vieraannuttaja
"äiti- ja viranomaiset omassa narsismissaan haluavat;
perättömin selvityksin, lausumin tuomioistuimessa
lapsen olosuhteista luonnehäiriöisessä, narsistisessa
"viranomais-" menettelussä.

Lapsen- ja isän oma-aloitteiset lausumat voidaan vapaasti,
tarkoitushakuisesti ohittaa, tarkoitushakuisesti valehdella
tuomioistuimessa;
vastoin mitä oikeasti on tapahtunut- ja mistä vahhemmat
ovat yhdessä lastenvalvojalla oikeasti sopineet eli vähintään
yhteishuolto- ja lapsen viikonloppu, kesätapaamiset omaan
isäänsä, kun vieraannuttaja "äiti-" kääntää "lastensuojelun-"
viranomaisten kanssa tarkoitushakuisesti takkinsa vastoin
lapsen etua- ja oikeuksia, ihmisoikeuksia, lainsäädäntöä mm.
perustuslakia tarkoitushakuisessa, luonnehäiriöisessä,
sairaassa "viranomais-" menettelyssä.

Kun vieraannuttaja "äiti-" haluaa tarkoitushakuista sosiaalitoimen järjestämää "yksinhuoltoa"- ja ettei lapsella ole tapaamisoikeutta-
lapsen oikeuksia omaan isäänsä,
mutta isä vastustaa, on isän tämän vierailevan, valehtelevan
narsisti "lastensuojelun-" viranomaisen "asiantuntijan" mukaan
siihen suostuttava "lapsen parhaaksi, lapsen edun nimissä"-
ei ole tosin viranomaismenettelyssä koskaan perusteltu mikä
on lapsen etu?
mutta jos isä haluaa vuoroasumisen ja äiti sitä vastustaa, on
jälleen vieraannuttaja "äidillä- ja viranomaisilla päätäntävalta
lapsen normaalista elämästä- ja hyvinvoinnista piittaamatta.


"
Vieras kirjoitti: Eli totuus on se, että isällä on Suomessa vain oikeuksia, ei
velvollisuuksia.

Äidin ja viranomaisten on toimittava, kuten isä haluaa ja äidin
mielipiteet voidaan ohittaa, jos isä on erimieltä.

Jos isä haluaa vuoroasumisen, mutta äiti vastustaa, on äidin
tämän "vierailevan asiantuntijan" mukaan siihen suostuttava
"lapsen parhaaksi", mutta jos äiti haluaa vuoroasumisen ja
isä sitä vastustaa, on jälleen isällä päätäntävalta.
"

Avatar
Vieras

Re: Elstustuki sosiaaliturva

Lukematon viesti Kirjoittaja Vieras » 07 Tammi 2019, 08:42

Vieras kirjoitti:Eli totuus on se, että äidillä on Suomessa vain oikeuksia,
ei velvollisuuksia. Isällä ei ole ihmisoikeuksia- eikä lapsella
lapsen oikeuksia; mikäli äiti näin päättää katkeroituneena.

Isän on toimittava, kuten vieraannuttaja
"äiti- ja viranomaiset omassa narsismissaan haluavat;
perättömin selvityksin, lausumin tuomioistuimessa
lapsen olosuhteista luonnehäiriöisessä, narsistisessa
"viranomais-" menettelussä.

Lapsen- ja isän oma-aloitteiset lausumat voidaan vapaasti,
tarkoitushakuisesti ohittaa, tarkoitushakuisesti valehdella
tuomioistuimessa;
vastoin mitä oikeasti on tapahtunut- ja mistä vahhemmat
ovat yhdessä lastenvalvojalla oikeasti sopineet eli vähintään
yhteishuolto- ja lapsen viikonloppu, kesätapaamiset omaan
isäänsä, kun vieraannuttaja "äiti-" kääntää "lastensuojelun-"
viranomaisten kanssa tarkoitushakuisesti takkinsa vastoin
lapsen etua- ja oikeuksia, ihmisoikeuksia, lainsäädäntöä mm.
perustuslakia tarkoitushakuisessa, luonnehäiriöisessä,
sairaassa "viranomais-" menettelyssä.

Kun vieraannuttaja "äiti-" haluaa tarkoitushakuista sosiaalitoimen järjestämää "yksinhuoltoa"- ja ettei lapsella ole tapaamisoikeutta-
lapsen oikeuksia omaan isäänsä,
mutta isä vastustaa, on isän tämän vierailevan, valehtelevan
narsisti "lastensuojelun-" viranomaisen "asiantuntijan" mukaan
siihen suostuttava "lapsen parhaaksi, lapsen edun nimissä"-
ei ole tosin viranomaismenettelyssä koskaan perusteltu mikä
on lapsen etu?
mutta jos isä haluaa vuoroasumisen ja äiti sitä vastustaa, on
jälleen vieraannuttaja "äidillä- ja viranomaisilla päätäntävalta
lapsen normaalista elämästä- ja hyvinvoinnista piittaamatta.


"
Vieras kirjoitti: Eli totuus on se, että isällä on Suomessa vain oikeuksia, ei
velvollisuuksia.

Äidin ja viranomaisten on toimittava, kuten isä haluaa ja äidin
mielipiteet voidaan ohittaa, jos isä on erimieltä.

Jos isä haluaa vuoroasumisen, mutta äiti vastustaa, on äidin
tämän "vierailevan asiantuntijan" mukaan siihen suostuttava
"lapsen parhaaksi", mutta jos äiti haluaa vuoroasumisen ja
isä sitä vastustaa, on jälleen isällä päätäntävalta.
"

Äiti haluaa, että isä ottaisi lapset luokseen joka toinen viikonloppu - isä kieltäytyy, haluaa yhden lapsen yhdeksi yöksi kuussa. Isä voittaa.

Äiti haluaa, että isä ottaisi lapset luokseen kesälomallaan esimerkiksi pitkäksi viikonlopuksi - isä kieltäytyy ja haluaa viettää koko kesälomansa täysin yksin. Isä voittaa.

Äiti haluaa, että isä ylipäänsä joskus viettäisi aikaa molempien lastensa kanssa yhtäaikaa - Isä kieltäytyy ja suostuu tapaamaan vain yhtä lasta kerrallaan. Isä voittaa.


Oletko nyt aivan varma, että aina ja kaikesta voi syyttää vain äitiä vieraannuttamisesta. Mielestäni, jos isä sunnuntaina laittaa viestin, että huomenna alkaa kesäloma, kattellaan neljän viikon päästä tai suostuu ylipäänsä tapaamaan lapsiaan vain 2 vuorokautta kuukaudessa, niin ei nyt ihan mene isän ja lasten vieraantuminen äidin ja viranomaisten piikkiin.


Mutta tällaiseen ei siis tarvitse puuttua, koska asia menee, kuten isä haluaa. Jos äiti vaatisi näin vähiä tapaamisia, niin heti huudetaan vieraannuttamisen perään.

Avatar
Vieras

Re: Elstustuki sosiaaliturva

Lukematon viesti Kirjoittaja Vieras » 07 Tammi 2019, 13:57

Isä haluaa, että isä ottaisi lapset luokseen joka toinen viikko -
äiti kieltäytyy, haluaa ettei isä tapaa yhteisiä lapsia lainkaan.
Äiti voittaa.

Isä haluaa, että isä ottaisi lapset luokseen kesälomallaan
esimerkiksi pitkäksi viikonlopuksi - Äiti kieltäytyy ja haluaa
viettää koko kesälomansa lasten kanssa täysin yksin.
Äiti voittaa.

Isä haluaa, että isä ylipäänsä joskus viettäisi aikaa molempien
lastensa kanssa yhtäaikaa - Äiti kieltäytyy eikä suostu koskaan
yhteisten lasten tapaamisoikeuteen omaan isäänsä.
Äiti voittaa.


Oletko nyt aivan varma, että aina- ja kaikesta voi syyttää vain
Isää vieraannuttamisesta/ yhteistyöhaluttomuudesta;

Äidin saadessa sosiaalitoimen/ "lastensuojelun, lastenvalvojan
tarkoitushakuisesti järjestämän perusteettoman, vastikkeettoman
"yksinhuollon"; perättömin selvityksin, lausumin tuomioistuimessa
lapsen olosuhteista "viranomais-" menettelyssä-

Äidin saadessa perusteetonta, vastikkeetonta elatusta suostumatta
yhteishuoltoon- ja lapsen tapaamisoikeuteen omalla Isällään-

Mielestäni, jos äiti sunnuntaina laittaa viestin,
että huomenna alkaa kesäloma, kattellaan 14 vuoden päästä tai
suostuu ylipäänsä yhteisten lasten tapaamisoikeuteen muuta kuin
valvotusti kerran kuukaudessa 1 tunnin ajan, niin ei nyt ihan mene
isän ja lasten vieraantuminen isän vaan ainoastaan vieraannuttaja
äidin ja viranomaisten piikkiin.

Mutta tällaiseen ei siis tarvitse puuttua, koska asia menee kuten
äiti haluaa. Jos isä vaatisi näin vähiä tapaamisia, niin heti huudetaan
narsismin/ hulluuden perään.


"
Vieras kirjoitti:
Vieras kirjoitti:
Eli totuus on se, että äidillä on Suomessa vain oikeuksia,
ei velvollisuuksia. Isällä ei ole ihmisoikeuksia- eikä lapsella
lapsen oikeuksia; mikäli äiti näin päättää katkeroituneena.

Isän on toimittava, kuten vieraannuttaja
"äiti- ja viranomaiset omassa narsismissaan haluavat;
perättömin selvityksin, lausumin tuomioistuimessa
lapsen olosuhteista luonnehäiriöisessä, narsistisessa
"viranomais-" menettelussä.

Lapsen- ja isän oma-aloitteiset lausumat voidaan vapaasti,
tarkoitushakuisesti ohittaa, tarkoitushakuisesti valehdella
tuomioistuimessa;
vastoin mitä oikeasti on tapahtunut- ja mistä vahhemmat
ovat yhdessä lastenvalvojalla oikeasti sopineet eli vähintään
yhteishuolto- ja lapsen viikonloppu, kesätapaamiset omaan
isäänsä, kun vieraannuttaja "äiti-" kääntää "lastensuojelun-"
viranomaisten kanssa tarkoitushakuisesti takkinsa vastoin
lapsen etua- ja oikeuksia, ihmisoikeuksia, lainsäädäntöä mm.
perustuslakia tarkoitushakuisessa, luonnehäiriöisessä,
sairaassa "viranomais-" menettelyssä.

Kun vieraannuttaja "äiti-" haluaa tarkoitushakuista sosiaalitoimen
järjestämää "yksinhuoltoa"- ja ettei lapsella ole tapaamisoikeutta-
lapsen oikeuksia omaan isäänsä,
mutta isä vastustaa, on isän tämän vierailevan, valehtelevan
narsisti "lastensuojelun-" viranomaisen "asiantuntijan" mukaan
siihen suostuttava "lapsen parhaaksi, lapsen edun nimissä"-
ei ole tosin viranomaismenettelyssä koskaan perusteltu mikä
on lapsen etu?
mutta jos isä haluaa vuoroasumisen ja äiti sitä vastustaa, on
jälleen vieraannuttaja "äidillä- ja viranomaisilla päätäntävalta
lapsen normaalista elämästä- ja hyvinvoinnista piittaamatta."


"
Vieras kirjoitti: Eli totuus on se, että isällä on Suomessa vain oikeuksia, ei
velvollisuuksia.

Äidin ja viranomaisten on toimittava, kuten isä haluaa ja äidin
mielipiteet voidaan ohittaa, jos isä on erimieltä.

Jos isä haluaa vuoroasumisen, mutta äiti vastustaa, on äidin
tämän "vierailevan asiantuntijan" mukaan siihen suostuttava
"lapsen parhaaksi", mutta jos äiti haluaa vuoroasumisen ja
isä sitä vastustaa, on jälleen isällä päätäntävalta.
"
"


"Äiti haluaa, että isä ottaisi lapset luokseen joka toinen viikonloppu -
isä kieltäytyy, haluaa yhden lapsen yhdeksi yöksi kuussa. Isä voittaa.

Äiti haluaa, että isä ottaisi lapset luokseen kesälomallaan esimerkiksi
pitkäksi viikonlopuksi - isä kieltäytyy ja haluaa viettää koko kesälomansa
täysin yksin. Isä voittaa.

Äiti haluaa, että isä ylipäänsä joskus viettäisi aikaa molempien lastensa
kanssa yhtäaikaa - Isä kieltäytyy ja suostuu tapaamaan vain yhtä lasta
kerrallaan. Isä voittaa.


Oletko nyt aivan varma, että aina ja kaikesta voi syyttää vain äitiä vieraannuttamisesta. Mielestäni, jos isä sunnuntaina laittaa viestin,
että huomenna alkaa kesäloma, kattellaan neljän viikon päästä tai
suostuu ylipäänsä tapaamaan lapsiaan vain 2 vuorokautta kuukaudessa,
niin ei nyt ihan mene isän ja lasten vieraantuminen äidin ja viranomaisten
piikkiin.


Mutta tällaiseen ei siis tarvitse puuttua, koska asia menee, kuten isä haluaa.
Jos äiti vaatisi näin vähiä tapaamisia, niin heti huudetaan vieraannuttamisen
perään.
"

Avatar
Vieras

Re: Elstustuki sosiaaliturva

Lukematon viesti Kirjoittaja Vieras » 07 Tammi 2019, 13:59

Isä haluaa, että isä ottaisi lapset luokseen joka toinen viikko -
äiti kieltäytyy, haluaa ettei isä tapaa yhteisiä lapsia lainkaan.
Äiti voittaa.

Isä haluaa, että isä ottaisi lapset luokseen kesälomallaan
esimerkiksi pitkäksi viikonlopuksi - Äiti kieltäytyy ja haluaa
viettää koko kesälomansa lasten kanssa täysin yksin.
Äiti voittaa.

Isä haluaa, että isä ylipäänsä joskus viettäisi aikaa molempien
lastensa kanssa yhtäaikaa - Äiti kieltäytyy eikä suostu koskaan
yhteisten lasten tapaamisoikeuteen omaan isäänsä.
Äiti voittaa.


Oletko nyt aivan varma, että aina- ja kaikesta voi syyttää vain
Isää vieraannuttamisesta/ yhteistyöhaluttomuudesta;

Äidin saadessa sosiaalitoimen/ "lastensuojelun, lastenvalvojan
tarkoitushakuisesti järjestämän perusteettoman, vastikkeettoman
"yksinhuollon"; perättömin selvityksin, lausumin tuomioistuimessa
lapsen olosuhteista "viranomais-" menettelyssä-

Äidin saadessa perusteetonta, vastikkeetonta elatusta suostumatta
yhteishuoltoon- ja lapsen tapaamisoikeuteen omalla Isällään-

Mielestäni, jos äiti sunnuntaina laittaa viestin,
että huomenna alkaa kesäloma, kattellaan 14 vuoden päästä tai
suostuu ylipäänsä yhteisten lasten tapaamisoikeuteen muuta kuin
valvotusti kerran kuukaudessa 1 tunnin ajan, niin ei nyt ihan mene
isän ja lasten vieraantuminen isän vaan ainoastaan vieraannuttaja
äidin ja viranomaisten piikkiin.

Mutta tällaiseen ei siis tarvitse puuttua, koska asia menee kuten
äiti haluaa. Jos isä vaatisi näin vähiä tapaamisia, niin heti huudetaan
narsismin/ hulluuden perään.


"
Vieras kirjoitti:
Vieras kirjoitti:
Eli totuus on se, että äidillä on Suomessa vain oikeuksia,
ei velvollisuuksia. Isällä ei ole ihmisoikeuksia- eikä lapsella
lapsen oikeuksia; mikäli äiti näin päättää katkeroituneena.

Isän on toimittava, kuten vieraannuttaja
"äiti- ja viranomaiset omassa narsismissaan haluavat;
perättömin selvityksin, lausumin tuomioistuimessa
lapsen olosuhteista luonnehäiriöisessä, narsistisessa
"viranomais-" menettelussä.

Lapsen- ja isän oma-aloitteiset lausumat voidaan vapaasti,
tarkoitushakuisesti ohittaa, tarkoitushakuisesti valehdella
tuomioistuimessa;
vastoin mitä oikeasti on tapahtunut- ja mistä vahhemmat
ovat yhdessä lastenvalvojalla oikeasti sopineet eli vähintään
yhteishuolto- ja lapsen viikonloppu, kesätapaamiset omaan
isäänsä, kun vieraannuttaja "äiti-" kääntää "lastensuojelun-"
viranomaisten kanssa tarkoitushakuisesti takkinsa vastoin
lapsen etua- ja oikeuksia, ihmisoikeuksia, lainsäädäntöä mm.
perustuslakia tarkoitushakuisessa, luonnehäiriöisessä,
sairaassa "viranomais-" menettelyssä.

Kun vieraannuttaja "äiti-" haluaa tarkoitushakuista sosiaalitoimen
järjestämää "yksinhuoltoa"- ja ettei lapsella ole tapaamisoikeutta-
lapsen oikeuksia omaan isäänsä,
mutta isä vastustaa, on isän tämän vierailevan, valehtelevan
narsisti "lastensuojelun-" viranomaisen "asiantuntijan" mukaan
siihen suostuttava "lapsen parhaaksi, lapsen edun nimissä"-
ei ole tosin viranomaismenettelyssä koskaan perusteltu mikä
on lapsen etu?
mutta jos isä haluaa vuoroasumisen ja äiti sitä vastustaa, on
jälleen vieraannuttaja "äidillä- ja viranomaisilla päätäntävalta
lapsen normaalista elämästä- ja hyvinvoinnista piittaamatta."


"
Vieras kirjoitti: Eli totuus on se, että isällä on Suomessa vain oikeuksia, ei
velvollisuuksia.

Äidin ja viranomaisten on toimittava, kuten isä haluaa ja äidin
mielipiteet voidaan ohittaa, jos isä on erimieltä.

Jos isä haluaa vuoroasumisen, mutta äiti vastustaa, on äidin
tämän "vierailevan asiantuntijan" mukaan siihen suostuttava
"lapsen parhaaksi", mutta jos äiti haluaa vuoroasumisen ja
isä sitä vastustaa, on jälleen isällä päätäntävalta.
"
"


"Äiti haluaa, että isä ottaisi lapset luokseen joka toinen viikonloppu -
isä kieltäytyy, haluaa yhden lapsen yhdeksi yöksi kuussa. Isä voittaa.

Äiti haluaa, että isä ottaisi lapset luokseen kesälomallaan esimerkiksi
pitkäksi viikonlopuksi - isä kieltäytyy ja haluaa viettää koko kesälomansa
täysin yksin. Isä voittaa.

Äiti haluaa, että isä ylipäänsä joskus viettäisi aikaa molempien lastensa
kanssa yhtäaikaa - Isä kieltäytyy ja suostuu tapaamaan vain yhtä lasta
kerrallaan. Isä voittaa.


Oletko nyt aivan varma, että aina ja kaikesta voi syyttää vain äitiä vieraannuttamisesta. Mielestäni, jos isä sunnuntaina laittaa viestin,
että huomenna alkaa kesäloma, kattellaan neljän viikon päästä tai
suostuu ylipäänsä tapaamaan lapsiaan vain 2 vuorokautta kuukaudessa,
niin ei nyt ihan mene isän ja lasten vieraantuminen äidin ja viranomaisten
piikkiin.


Mutta tällaiseen ei siis tarvitse puuttua, koska asia menee, kuten isä haluaa.
Jos äiti vaatisi näin vähiä tapaamisia, niin heti huudetaan vieraannuttamisen
perään.
"

Avatar
Kela-Kerttu
Viestit:26398
Liittynyt: 23 Tammi 2014, 10:58
Paikkakunta: KELA

Re: Elstustuki sosiaaliturva

Lukematon viesti Kirjoittaja Kela-Kerttu » 09 Tammi 2019, 14:45

Hei!

Kiitos kommenteista.

Ystävällisin terveisin
Kela-Kerttu
Kelan sähköiset asiointipalvelut löydät osoitteesta www.kela.fi/asiointi

Avatar
Vieras

Re: Elstustuki sosiaaliturva

Lukematon viesti Kirjoittaja Vieras » 18 Tammi 2019, 14:49

Sinulla ei, arvon Vieras, näytä olevan muuta sanottavaa asiaa kuin kopioida minun tekstiäni hieman muutellen.

Näyttäisi siltä, ettet osaa asettua muiden asemaan, näet vain oman tilanteesi ja jaat ohjeitasi vain huomioiden oman tilanteesi.

Avatar
Vieras

Re: Elstustuki sosiaaliturva

Lukematon viesti Kirjoittaja Vieras » 18 Tammi 2019, 16:20

Samat sanat.


"
Vieras kirjoitti: Sinulla ei, arvon Vieras, näytä olevan muuta sanottavaa asiaa
kuin kopioida minun tekstiäni hieman muutellen.

Näyttäisi siltä, ettet osaa asettua muiden asemaan, näet vain oman tilanteesi ja jaat ohjeitasi vain huomioiden oman tilanteesi.
"

Avatar
Vieras

Re: Elstustuki sosiaaliturva

Lukematon viesti Kirjoittaja Vieras » 18 Tammi 2019, 16:21

Samat sanat.


"
Vieras kirjoitti: Sinulla ei, arvon Vieras, näytä olevan muuta sanottavaa asiaa
kuin kopioida minun tekstiäni hieman muutellen.

Näyttäisi siltä, ettet osaa asettua muiden asemaan, näet vain oman tilanteesi ja jaat ohjeitasi vain huomioiden oman tilanteesi.
"

Avatar
Kela-Kerttu
Viestit:26398
Liittynyt: 23 Tammi 2014, 10:58
Paikkakunta: KELA

Re: Elstustuki sosiaaliturva

Lukematon viesti Kirjoittaja Kela-Kerttu » 21 Tammi 2019, 15:06

Hei!

Kiitos viesteistä.

Ystävällisin terveisin
Kela-Kerttu
Kelan sähköiset asiointipalvelut löydät osoitteesta www.kela.fi/asiointi