Eriarvoisuus veden suhteen

[Lyytigizmo]

Terve. Olen tässä hoksannut, että toimeentulotuen piirissä olevat kansalaiset ovat melko tavalla eriarvoisessa asemassa, riippuen lämpimän veden suhteen. Käsittääkseni sähkön kulutusta yksin asuvalla huomioidan jopa 45€/kk. Vesilaskussa huomioidaan 18€/kk. Itsellä kk kulutus sähkössä on n.25-30€/kk. Vedestä maksan n.6€/kylmä vesi kuutio ja lämpimästä vedestä yli 10€/kuutio. Kaukolämmön piirissä, vuokralla ja kunnan vuokratalo. Eli, jos minulla olisi omassa asunnossa sähköllä toimiva kuumavesivaraaja, niin saisin toimeentulotuessa veden lämmityksestäkin hyväksiluettua kk tasolla 15-20€. Siis periaatteessa minun olisi järkevämpää lämmittää veteni sähköllä, joka huomioitaisiin toimeentulotuessa menona. Nyt lämmintä vettä ei huomioida mitenkään, koska kaukolämpö ja ainoastaan se 18€/kk vesi yleisesti hyväksytään. Tässä koittaa nuukailla ylipäätään veden käytön suhteen, vielä enemmän varoo kääntämästä hanaa kylmältä puolelta. Nuukailu on mennyt melko pitkälle, vessan vedän vasta ison hädän jälkeen. Suihkussa (melko kylmässä) käyn 3-4 päivän välein, pyykkiä pesen vasta kun vaatteet alkaa oikeasti haisemaan jne. Ja taloudessa 2 esiteini-ikäistä tytärtä....:) Eli hyvinkin epätasa-arvoista on lämmitetyn veden huomioiminen toimeentulotuessa. Kiitos ja anteeksi.

[Vieras]

Asumistuessa huomioidaan vesi mutta ette nähtävästi saa asumistukea.

[Vieras]

Eriarvoisuutta asumisessa ja toimeentulotuessa on monenlaista mm näissä "kohtuuvuokrissa" jotka aivan erilaisia saavuttaa eri paikkakunnilla. Kannattaa kysyjänkin hoksata sellainen asia että jos toimeentulotuessa ei loppua näy niin silloin kannattaa katsella uutta kortteeria jonka kulujen kanssa ei tarvi taistella perusasioista..

[vesinormi]

asumiskustannuksissa vedelle huomioitava määrä vuokra-asunnossa, kelan normi 21,60 eur

[Vieras]

Omaa kaivoa käyttävät jätetään myös täydentävän toimeentulotuen piiriin vedensaannin estyessä esimerkiksi kaivon kuivumisen tai vesipumpun rikkoutumisen takia. Vesihuolto pitäisi olla turvattu jokaiselle.

[Kela | toimeentulotuki]

Hei!

Kiitos viesteistänne.

Toimeentulotuesa asumismenojen lisäksi hyväksytään vesimaksuna yleensä 21,60 e / henkilö. Yleisessä asumistuessa erillinen vesimaksu huomioidaan normin mukaan eli 18 e/kk/henkilö.

Ystävällisin terveisin
Niina | Kela toimeentulotuki

[Vieras]

Kelan normit on laittomia ja päätökset kaatuu viimeistään hallinto-oikeudessa. Minulle Kela tarjosi ensin kunnan normia joka oli 20€/kk, oikaisuvaatimuskeskus korotti tarjousta 21,60€/kk mutta kun sai lausuntopyynnön hallinto-oikeudesta niin vältti varman selkäsaunan luovuttamalla ja ottamalla huomioon koko vesimaksun joka oli 25€/kk.
Jos asumiskulut yhteensä jää alle Kelan kuntakohtaisen asumiskulunormin korotettuna vesinormilla ei vesimaksua saa "kohtuullistaa".
Niinan neuvot on vääriä, laittomia sekä Kelan ohjeidenkin vastaisia. Jos virkamies toimii väärin niin kohtuullista olisi myöntää tekemänsä virhje ja korjata se.

[Kela | toimeentulotuki]

Hei!

Minulla ei ole lisättävää Niinan antamaan vastaukseen.

Perustoimeentulotuessa huomioitavista asumismenoista voi lukea sivuiltamme: www.kela.fi/toimeentulotuki-asumismenot

Ystävällisin terveisin
Hanna | Kela toimeentulotuki

[Vieras]

Lähetin Niina ja Hannan vastaukset Eduskunnan oikeusasiameihelle ja Kelan pääjohtajalle, heillä saattaa olla asiaan jotain lisättävää.
Eipä ollut mikään yllätys kun taas osottautui todeksi se että Kelan virkamiehiehiltä puuttuu rohkeutta vastata omista tekemisistään, todella raukkoja ovat.

[Vieras]

Kelan oikaisuvaatimusksekuksen päätös helmikuussa 2017:
"Oikaisuvaatimuksesi on hyväksytty osittain vesimaksun osalta.
Perustoimeentulotuen määrää laskettaessa vesimaksuna
hyväksytään 21,60 e/kk/hlö. Tämä on perustoimeentulotuessa
Kelan soveltama vesimaksun normi, joka on mittapuuna sille,
mitä kustannuksia voidaan pitää toimeentulotukilain
tarkoittamina tarpeellisina kustannuksina vedestä."
Päätöksen tekijä *** *****

Kelan oikaisuvaatimusksekuksen päätös maaliskuussa 2017:
"Perustoimeentulotukea on tarkistettu, koska vesimaksu voidaan
hyväksyä kokonaisuudessaan menona, koska
kokonaisasumiskustannukset jäävät alle normin."
Päätöksen tekijä ***** *******

Tuo jälkimmäinen päätös syntyi sen jälkeen kun Kela oli saanut lausuntopyynnön hallinto-oikeudesta. Kelan kusetusyritys meni minun kohdalla mönkään mutta samaa sontaa yritetään syöttää vielä yli 3 vuotta tuon jälkeen, älkää syökö vaan valittakaa Kelan mielivaltaisista normeista.