Toimeentulotuki hylätty

[Vieras]

Hei!

Suosittelisin tässä tilanteessa teitä olemaan yhteydessä asiakaspalveluumme, jolloin voidaan selvittää toimeentulotuen käsittelyitä ja päätöksiä tarkemmin, sekä nähdään mistä on kysymys.

Ystävällisin terveisin
Riina | Kela toimeentulotuki

Kai olet KELA:n asiakaspalvelijana tietoinen että toimeentulotuen tarve syntyy tulojen ja käytettävissä olevien varojen sekä toimeentulotuella korvattujen kulujen ja perusosan erotuksesta?

Olet varmaan myöskin tietoinen että laki velvoittaa KELA:n käsittelemään myös puutteelliset toimeentulotukihakemukset MÄÄRÄAJASSA KÄYTETTÄVISSÄ OLEVIEN TIETOJEN PERUSTEELLA siten kun laki toimeentulotuesta säätää 14 c §:ssä?

Mikäli hakijalla on oikeus Suomen sosiaaliturvaan ja hän on toimittanut tarvittavat todistukset liittyen toimeentulotuen tarpeen syntymisen todistamiseen, eli koskien tuloja ja varallisuutta, niin muista liitteistä johtuvasta puutteellisuudesta huolimatta lopputulema on aina se, että HAKEMUS ON KÄSITELTÄVÄ SITEN ETTEI HAKIJAN OIKEUS VIIMESIJAISEEN TOIMEENTULON TURVAAN VAARANNU (haetulle tukikuukaudelle), sekä SE ETTÄ HAKEMUS ON PUUTTEELLISENAKIN AINA KÄSITELTÄVÄ LAIN TOIMEENTULOTUESTA 14 c §:n mukaisesti siinä säädetyssä määräajassa "KÄYTETTÄVISSÄ OLEVIEN TIETOJEN PERUSTEELLA" ja HAKIJAN ON SAATAVA HAKEMUKSELLEEN RATKAISU JOKA PANNAAN TÄYTÄNTÖÖN VIIVYTYKSETTÄ. Hakemusta ei siis voi jättää lain mukaan roikolle, tai odottamaan liitettä x tai y, vaan KELA:lla on velvollisuus ratkaista 14 c §:ssä säädetyin määräajoin hakemus, oli se sitten puutteellinen tai ei.

Soitto KELA:n ruuhkaiseen asiakaspalvelunumeroon, kun hakemus on laitettu vireille, ei pidä ikinä olla vaatimus saada hakemuksensa käsiteltyä "käytettävissä olevien tietojen perusteella", vaan KELA:lla on jo itsellään lakisääteinen velvollisuus käsitellä hakemus - myös puutteellinen hakemus - 14 c §:n mukaisesti määräajassa.

[umina]

Tein 2,5 viikkoa töitä joulukuussa ja tämän vuoden puolella on ollut 3 työvuoroa osa-aikaisena. Palkka näistä vuoroista maksettiin tammikuun puolella. Asumistuki laski huimasti vuositarkistuksessa, koska töitä oli kesällä paljon.
Tammikuussa sain asumistuen, peruspäivärahaa ja palkan. Tästäkin voi jo päätellä, että palkka ei päätä huimaa, kun peruspäiväraha oli myönteinen.

Nyt olen ollut ilman töitä kuukauden ja hain toimeentulotukea helmikuulle. Päätös oli tullut tänään kielteisenä. Laskelmassa oli laskettu tammikuun palkka ja täysi peruspäiväraha, jonka saan helmikuun lopussa, eli paukkui yli.
Tammikuulta jääneillä rahoilla ja pienellä asumistuella ei makseta helmikuun vuokraa ja täytetä jääkaappia.
Lähettämistäni liitteistä käy ilmi, että olen käytännössä rahaton tammikuun lopusta helmikuun loppuun, jolloin tulee peruspäiväraha, joka sitten ilmeisesti menee korkoineen myöhässä maksettavaan vuokraan.

Jos jossain olisi selkeästi mainittu, että edellisen kuun pienen palkan katsotaan kattavan myös seuraava kuukausi, en olisi edes hakenut toimeentulotukea.
Ilmeisesti ei kannata enää tehdä osa-aikaista työtä vähillä tunneilla, työttömänä vuokra olisi ajallaan maksettu...

[Vieras]

Tulot ja hyväksytyt menothan ne ratkaisee, ihan meillä jokaisella.

[ainadulehulgus]

E-pillereistä oli kesäkuussa pulaa jopa 11 merkin tuotteesta. Apteekkariliiton viestintäproviisorin Emmi Puumalaisen mukaan tämä johtuu siitä, että Suomeen on vaikka väkisin saatava lisää veronmaksajia.

Tämä ei sinänsä ole huono asia, mutta

Onko oikein, että ensin pakkosteriloidaan masennuslääkkeillä ja kun tämä on suoritettu niin lisätään syntyvyyttä antamatta ehkäisyä???

[Merviv]

Kekan nykyiset päätöksen tekijät eivät osaa toimeentulotuki lakia, eivät laskea tai edes ymmärrä lukemaansa yhtään. Kannattaa kelalle soittelun sijasta valittaa suoraan; muutoksenhaku lautakunnalle tai hallinto oikeuteen heti. Pyytäkää näiltä " ammattitaitoisilta" virkalijoilta perusteluita, kuitteja jne. Eikä tuumaakaan periksi.

[Kela | toimeentulotuki]

Hei!

Kiitos viesteistänne. Muistuttelen pitämään keskustelun asiallisena.
Palstan moderaattori poistaa tarvittaessa viestejä tai estää kirjoittamisen palstalle, jos häiritsevä käyttäytyminen on jatkuvaa.

Terveisin
Riikka | Kela toimeentulotuki

[Vieras]

Kekan nykyiset päätöksen tekijät eivät osaa toimeentulotuki lakia, eivät laskea tai edes ymmärrä lukemaansa yhtään. Kannattaa kelalle soittelun sijasta valittaa suoraan; muutoksenhaku lautakunnalle tai hallinto oikeuteen heti. Pyytäkää näiltä " ammattitaitoisilta" virkalijoilta perusteluita, kuitteja jne. Eikä tuumaakaan periksi.

Ja nostaa syyte heittelejätöstä etuuskäsittelijan esimiehelle.

[Merviv]

Kuuleppa Riikka tehän tällaisen sallitte: ilmaisen rahan jaon ilman kuitin kuittia. Ei tarvi kuin väittää maksavansa puolet perheen asuinkuluista, ja laittaa toimeentulo hakemus. Rahaa virtaa. Voitko perustella miten tämä on mahdollista? Voitko perustella myös että ei uskota sen oikeasti maksavan kuitteja eikä todisteita maksuista? Mutta kuititonta uskotaan. Teilläkö on motto 2020 ilmaisen rahan vuosiko?

[Pajumpi-oja]

Hei!

Kiitos viesteistänne. Muistuttelen pitämään keskustelun asiallisena.
Palstan moderaattori poistaa tarvittaessa viestejä tai estää kirjoittamisen palstalle, jos häiritsevä käyttäytyminen on jatkuvaa.

Terveisin
Riikka | Kela toimeentulotuki

Kyllä täällä on ollut kaikki viestit täysin asiallisia, kela:n henkilöt jotka syypäitä eivät vaan kestä kritiikkiä itsestään, eivätkä sallisi sellaisia neuvoja joissa kehotetaan kanteleen asioista, ettei totuus kelasta julkistuisi.

Tämä on ainoa syy miksi täällä toimii myöskin lakien vastainen sensurointi.